真正懂藝術(shù)的孩子,贏在了這三個(gè)方面

真正懂藝術(shù)的孩子,贏在了這三個(gè)方面

文 | 西林

少年商學(xué)院新媒體部編輯

真正懂藝術(shù)的孩子,到底贏在哪里?我們?cè)偨Y(jié)了起碼三點(diǎn):更懂自己,更懂生活,更懂和全世界對(duì)話。以音樂(lè)為例,今天的孩子已不再是郎朗當(dāng)年“不成功,便成仁”式的悲壯,而是更隨心一些,為自己發(fā)展一項(xiàng)興趣或樂(lè)趣。
?
但從家長(zhǎng)的角度,靜待花開不等于放任不管,該給孩子怎樣的音樂(lè)啟蒙?
真正懂藝術(shù)的孩子,贏在了這三個(gè)方面
拿到全美高中生最高榮譽(yù)——美國(guó)總統(tǒng)學(xué)術(shù)獎(jiǎng)的華裔少年Andrew Guo(從4歲學(xué)習(xí)鋼琴,13歲拿到芝加哥音樂(lè)學(xué)院獎(jiǎng)學(xué)金,還有極高的作曲天賦),他的媽媽就說(shuō),天賦要靠練和聽,練,指的是多練琴,聽,指的多聽音樂(lè),“尤其是古典音樂(lè)?!?/span>
?
那么問(wèn)題就來(lái)了——怎么聽才能起作用?不管三七二十一,經(jīng)典的古典音樂(lè)日夜輪著給孩子放?肯定不是,耶魯大學(xué)音樂(lè)教授Craig Wright就吃過(guò)這個(gè)虧,他的兒子苦學(xué)大提琴12年,各種音樂(lè)聽了無(wú)數(shù),卻始終不懂音樂(lè)。
?聽古典音樂(lè)讓孩子更有內(nèi)涵
?
作為耶魯有名的音樂(lè)教授,Craig當(dāng)然非常看重孩子的音樂(lè)素養(yǎng),從兒子很小的時(shí)候,Craig就用古典音樂(lè)給他“煲耳朵”。
?
在Craig 看來(lái),古典音樂(lè)能讓孩子更有內(nèi)涵,成為一個(gè)心胸寬廣的人,而且會(huì)深深影響著孩子未來(lái)的人生。具體來(lái)說(shuō),聽古典音樂(lè),有這么三層境界:
第一層,感受,舒緩壓力,放松心情;
第二層,品鑒,集中精力,讓大腦更高效;
第三層,思考。

真正懂藝術(shù)的孩子,贏在了這三個(gè)方面真正懂藝術(shù)的孩子,贏在了這三個(gè)方面

古典音樂(lè)提供了一個(gè)美好世界的意象,一個(gè)綺麗而莊嚴(yán)的庇護(hù)所,它象征著世界上也許有一些事情可以脫離塵世,諸如上帝之類的,比人類更偉大的存在,引發(fā)我們?nèi)ニ伎伎陀^世界
?
這就是偉大藝術(shù)的價(jià)值,無(wú)與倫比的文學(xué)、詩(shī)歌、繪畫、音樂(lè)等,都指引我們?nèi)ニ伎汲轿覀冏陨淼木翊嬖?,指引我們思考并不斷追尋自己在這世上存在的意義。
?
撇開這些不談,從“術(shù)”的角度來(lái)講,學(xué)音樂(lè),就跟學(xué)說(shuō)話一樣,每個(gè)人都能說(shuō)話,但是想要表達(dá)得好,你就要反復(fù)地聽、反復(fù)地練才行。
?
真正懂藝術(shù)的孩子,贏在了這三個(gè)方面
會(huì)音樂(lè)不等于懂音樂(lè)
?
因此,有什么經(jīng)典的古典音樂(lè),Craig總是第一時(shí)間推薦給兒子,加上兒子已經(jīng)接受了12年嚴(yán)格的大提琴訓(xùn)練,他對(duì)兒子的音樂(lè)素養(yǎng)非常有信心,直到那一天。
?
那天,Craig看見兒子在聽音樂(lè),就湊過(guò)去問(wèn)他,“你在聽什么音樂(lè)?能讓我聽一下嗎?”一聽,是當(dāng)時(shí)非?;鸬囊皇琢餍幸魳?lè)。
?真正懂藝術(shù)的孩子,贏在了這三個(gè)方面
雖然喜歡古典音樂(lè),Craig對(duì)流行音樂(lè)也并不排斥或看輕,相反,他饒有興致地問(wèn)了兒子一個(gè)問(wèn)題,“你聽到了什么?”
?
兒子說(shuō),聽到了歌詞,聽到了音樂(lè)的節(jié)拍……
?
回答不在點(diǎn)子上,Craig又問(wèn),“你知道這是什么曲風(fēng)嗎?這首歌的低音起什么作用?你能分辨出低音線嗎?你能識(shí)別出任何一段的和弦嗎?”
?
一系列問(wèn)句把兒子問(wèn)懵了,他茫然地?fù)u搖頭,Craig這才意識(shí)到問(wèn)題的嚴(yán)重性,12年苦學(xué)音樂(lè),卻連這么簡(jiǎn)單的音樂(lè)問(wèn)題也回答不出來(lái)嗎?
?
深刻反省后,他意識(shí)到,兒子過(guò)去的音樂(lè)訓(xùn)練,太過(guò)強(qiáng)調(diào)“術(shù)”的層面,而缺乏對(duì)“音樂(lè)”二字最基本卻極為重要的認(rèn)識(shí),過(guò)去古典音樂(lè)的所謂“熏陶”,也只是“聽到”,缺乏引導(dǎo),兒子根本無(wú)法揣摩出其中的深意,進(jìn)步自然非常慢。
?
于是,他把自己的思考變成了現(xiàn)在耶魯非常受歡迎的公開課——《聆聽音樂(lè)》(Listening to Music),和愛(ài)好音樂(lè)的家庭探討何為真正的音樂(lè)啟蒙。
點(diǎn)擊下方視頻觀看《聆聽音樂(lè)》第一講的視頻:

愛(ài)音樂(lè)卻不求甚解
就無(wú)法更好地享受音樂(lè)
在這堂公開課中,Craig分享了不少關(guān)于聽懂古典音樂(lè)的建議。
?
比如平常聽音樂(lè),不要只滿足于“感受一下”,還要學(xué)著比較不同音樂(lè)的情緒??梢允枪诺湟魳?lè)之間的比較,也可以是流行音樂(lè)之間的比較。
?
有一節(jié)課上,Craig先后示范了貝多芬第五交響曲和貝多芬第九交響曲,然后比較二者表達(dá)出的情緒——前者消極、焦慮、不安,后者積極、愉悅、安詳,為什么兩首曲目會(huì)表達(dá)出不同的情緒?
?真正懂藝術(shù)的孩子,贏在了這三個(gè)方面
分析起來(lái)有4點(diǎn):
1、大調(diào)和小調(diào),引出了大和弦和小和弦的概念。前者是小和弦,后者是大和弦。
?
2、前者音符跳躍,后者連續(xù)。
?
3、主音高。音樂(lè)的音高一般都會(huì)圍繞著主音高浮動(dòng)。前者在開頭都沒(méi)有給出主音高,后者在第二句末尾就給出了主音。
?
4、音調(diào)走向。前者不斷向下,后者基本穩(wěn)定的回旋。
?
他經(jīng)常在課上比較古典音樂(lè)和流行音樂(lè)。
?
比如德彪西的《月光》和現(xiàn)在的流行音樂(lè),為何前者安詳,后者激烈?原因在于:前者節(jié)拍舒緩,沒(méi)有任何鼓點(diǎn),甚至難以確定節(jié)拍,而后者鼓點(diǎn)密集。前者的走向是徐徐向下,直到一小段結(jié)束才返回到高處,這也形成了一個(gè)情緒的堆積和小高潮。
?
……
?
真正懂藝術(shù)的孩子,贏在了這三個(gè)方面
不知道這些樂(lè)理,孩子只能分辨出,我喜歡VS我不喜歡,好聽VS不好聽——非常主觀和直接的感受,但掌握基礎(chǔ)的樂(lè)理,并且有意識(shí)地去運(yùn)用,孩子才能懂得音樂(lè)的維度和走向相對(duì)于作品的感受有多重要,進(jìn)而更好地享受音樂(lè)。
?
當(dāng)然,在還沒(méi)有掌握基礎(chǔ)樂(lè)理之前,對(duì)音樂(lè)的情緒和氣氛的感受同樣非常重要,有了觸動(dòng),再去尋找原因,能讓孩子收獲很不一樣的成就感。
?
再比如聽音樂(lè)會(huì),Craig是非常鼓勵(lì)孩子經(jīng)常去音樂(lè)廳逛一逛的,他自己聽音樂(lè)會(huì)時(shí),會(huì)帶上提綱、鉛筆和紙張做簡(jiǎn)短的筆記。一般來(lái)說(shuō),越及時(shí)記錄,對(duì)演奏的評(píng)價(jià)效果就越好。?
?
真正懂藝術(shù)的孩子,贏在了這三個(gè)方面
他要求自己的學(xué)生每篇樂(lè)評(píng)控制在500字,這種明確的要求能促使學(xué)生進(jìn)行思考,又不至于長(zhǎng)篇累牘。寫些什么呢?最基本的,是要對(duì)音樂(lè)家的演奏效果做個(gè)言之有物的評(píng)價(jià),比如:是否達(dá)到自己的期望值,是否表達(dá)出作曲家的原義等——那些也許未能如自己所愿的,就不必費(fèi)太多筆墨去解釋作品本身的意義了。
?
孩子可能會(huì)問(wèn),如果對(duì)作品的節(jié)奏有評(píng)論,比如覺(jué)得速度太快或太慢,是否這只是個(gè)人的理解?Craig會(huì)鼓勵(lì)寫出來(lái),因?yàn)?,如果你聽到音?lè)會(huì)的序曲慢得沒(méi)有能量,拖沓得令人感覺(jué)不到興奮,演奏的速度無(wú)法激發(fā)你的熱情,這些都是很有價(jià)值的感受,你都可以寫出來(lái),然后去尋找原因。
?
有條件的話,他還建議每個(gè)孩子,都該加入自己所在地的交響樂(lè)隊(duì)、合唱團(tuán)、歌劇團(tuán),或者去音樂(lè)學(xué)院旁聽一些課程。而父母,不僅要給孩子們上音樂(lè)課,更要教會(huì)孩子循序漸進(jìn)地思考音樂(lè),進(jìn)而更深入地享受音樂(lè),真正把音樂(lè)變成自己人生的養(yǎng)分,而不僅止于消遣。

 

發(fā)表評(píng)論