哈佛研究:不是所有的物質(zhì)獎勵,都能激發(fā)孩子的學(xué)習(xí)動力

哈佛研究:不是所有的物質(zhì)獎勵,都能激發(fā)孩子的學(xué)習(xí)動力

文 |?劉京秋

轉(zhuǎn)載自公號:向日葵國際教育

學(xué)院君說:家長為了鼓勵孩子努力學(xué)習(xí),用禮物甚至物質(zhì)激勵孩子,效果卻未必好……我們曾分享《我為什么把讓孩子乖乖聽話的積分獎勵表扔進(jìn)了垃圾桶?》,文章的作者認(rèn)為過度的獎勵反而不利于孩子的教育。今天,學(xué)院君和大家分享哈佛經(jīng)濟(jì)學(xué)者Roland Fryer教授關(guān)于物質(zhì)激勵的研究,則是從另一個維度,希望引發(fā)大家思考。

在教育過程中,任何獎勵的手段都不是目的,只是輔助性的評價,是對孩子個體行為在某種程度上的肯定,要用得適當(dāng),用得合理。

哈佛研究:不是所有的物質(zhì)獎勵,都能激發(fā)孩子的學(xué)習(xí)動力

平時,有些家長給孩子的獎勵太多了,從生活到學(xué)習(xí),不停地給予金錢獎勵,讓孩子覺得自己努力的“唯一”結(jié)果是為了獎勵,這樣其實(shí)對培養(yǎng)孩子的學(xué)習(xí)興趣與習(xí)慣很不利。

“考80分,我給你80塊錢;考100分,就給你100塊錢?!?/span>

“收拾好自己的房間,給你20塊錢?!?/span>

“考過鋼琴九級,我們就給你買iphone?!?/span>

……

其實(shí),不僅有中國家長這樣做,我知道美國家長也有采取這種策略的。但是,給錢是否真的能刺激孩子們的學(xué)習(xí)行動?

哈佛研究:不是所有的物質(zhì)獎勵,都能激發(fā)孩子的學(xué)習(xí)動力“給錢是答案嗎?”

哈佛大學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)者Roland Fryer教授,曾花大錢做了一個實(shí)驗(yàn),叫作“給錢是答案嗎?”(Is Cash The Answer?)。

在2006、2007學(xué)年,他組織了一個科研團(tuán)隊(duì),集資630萬美元,用這筆巨資作為獎金,獎勵給1.8萬名中小學(xué)生,就為了證明一個題目:錢是否可以買來學(xué)生的學(xué)習(xí)行為和好成績?

 

哈佛研究:不是所有的物質(zhì)獎勵,都能激發(fā)孩子的學(xué)習(xí)動力

實(shí)驗(yàn)在美國四個大城市的中小學(xué)中開展,包括芝加哥、達(dá)拉斯、華盛頓特區(qū)和紐約市。大多數(shù)參與的孩子都是平時缺少學(xué)習(xí)動力的學(xué)生,考察指標(biāo)主要是閱讀表現(xiàn)和閱讀成績,每個城市的方法大不相同。

1、達(dá)拉斯

在達(dá)拉斯,共有1780個二年級學(xué)生參加。規(guī)則是:每個學(xué)生每讀完一本書,成功完成這本書的閱讀機(jī)考小測,就可以獲得2美元。

2、芝加哥

在芝加哥,共有20所學(xué)校的4396名學(xué)生參加,評價標(biāo)準(zhǔn)是平時的學(xué)習(xí)成績:小測、單元考核,還有作業(yè)。獎勵制度如下:

每次學(xué)生得了A,可以得到50美元;

學(xué)生得了B, 得到35美元;

學(xué)生得了C, 則得到20美元。

 

哈佛研究:不是所有的物質(zhì)獎勵,都能激發(fā)孩子的學(xué)習(xí)動力

每個學(xué)生都建了銀行卡,獎金直接打到銀行卡里,上了大學(xué)這些錢才可以啟用。

3、華盛頓特區(qū)

在華盛頓特區(qū),共有3495個學(xué)生參加這次調(diào)研,他們是六、七、八三個年級的學(xué)生,如果他們能天天來上學(xué),有提高閱讀能力的行為,即可獲得獎勵,學(xué)生每兩周可以獲得的獎勵高達(dá)100美元。

哈佛研究:不是所有的物質(zhì)獎勵,都能激發(fā)孩子的學(xué)習(xí)動力

(在華盛頓特區(qū)Burroughs 學(xué)習(xí)中心,參加實(shí)驗(yàn)的學(xué)生正在討論獎金券。)

4、紐約市

在紐約市,共有8320個學(xué)生參加,分別是四年級、七年級學(xué)生,研究的變量是他們的閱讀考試成績:高考分獲高獎金。例如:每次考試成績好(即得分在87—100分之間),四年級學(xué)生可以得到25美元,七年級學(xué)生可以得到50美元。

學(xué)生們的閱讀考試成績會因?yàn)橛辛霜劷鸬募?,會有所提高嗎?總結(jié)了研究結(jié)果之后,我們會發(fā)現(xiàn)獎金的激勵對不同城市學(xué)生的影響各不相同。

達(dá)拉斯二年級的學(xué)生:讀書更多了,英語閱讀考試比沒有給獎金的學(xué)生有了大幅度提高。

芝加哥的結(jié)果喜憂參半:上學(xué)出席率有提高,作業(yè)完成率和閱讀表現(xiàn)有些提高,但考試成績沒有特別的變化。

華盛頓學(xué)區(qū)的學(xué)生:出席率和閱讀習(xí)慣都有了些提高,考試成績也有些提高。

?

紐約,結(jié)果最糟:150萬美元付給了8千多個孩子,但他們最后的考試成績比沒拿獎金的對照組還低!150萬美元打水漂了!

物質(zhì)獎勵不是萬能的發(fā)動機(jī)

這個“巨資實(shí)驗(yàn)”的結(jié)論是:孩子是自己學(xué)習(xí)的主人!他們知道自己可以做到什么、做不到什么,由此他們操控自己的學(xué)習(xí)參與度!

哈佛研究:不是所有的物質(zhì)獎勵,都能激發(fā)孩子的學(xué)習(xí)動力

2010年4月19日出版的《紐約時報》封面故事:為了孩子學(xué)習(xí)更好,學(xué)校應(yīng)該”賄賂“學(xué)生嗎?文章報道了Roland Fryer教授進(jìn)行實(shí)驗(yàn)的過程與實(shí)驗(yàn)結(jié)果。

為了讓大家清楚解讀這個研究結(jié)果,我再提煉一下Roland Fryer團(tuán)隊(duì)在四個城市中所分別采用的四種考察方法:

在達(dá)拉斯,學(xué)生讀書、參加閱讀理解測試,就能拿獎金。

在芝加哥,考察的是平時學(xué)習(xí)成績,包括作業(yè)和小測試。

在華盛頓特區(qū),天天來上學(xué),認(rèn)真閱讀和做作業(yè),就能拿獎金。

在紐約,只看考試成績。

這四種方法中,平時學(xué)習(xí)不好的學(xué)生很快可以看出什么是他們可控的行為,什么不在他們的掌控之中——他們可以拿起書去讀;可以邁開腿天天走進(jìn)教室;無論對錯,他們可以拿起筆寫作業(yè)。

什么是他們不可控的呢?考試成績。

哈佛研究:不是所有的物質(zhì)獎勵,都能激發(fā)孩子的學(xué)習(xí)動力

所以,在達(dá)拉斯,學(xué)生們積極讀書,無意中提高了標(biāo)準(zhǔn)考試成績;相似的,華盛頓特區(qū)考察學(xué)生的出席率和閱讀能力,也有提高。而一涉及考試,不論小考、大考,效果就不盡人意了,比如芝加哥的學(xué)生成績平平

最悲慘的是紐約的學(xué)生們:他們被緊緊地束縛在考試這唯一的榮辱柱上,對于他們來講這個實(shí)驗(yàn)只關(guān)心結(jié)果,不關(guān)注他們的學(xué)習(xí)方法和過程。??

參加實(shí)驗(yàn)的紐約學(xué)生被訪談時,談到自己當(dāng)然愿意努力多掙錢,但是考試題不會做,不知如何補(bǔ)救,沒辦法,就放棄吧!

這些學(xué)生不知道自己的知識漏洞是什么,也不知如何補(bǔ)漏洞,考試必然是添堵。只獎勵考試成績,不但沒有提高學(xué)習(xí)積極性,反而降低了學(xué)習(xí)動力,自然學(xué)習(xí)成績會降而不升!

所以,這個“遍地撒金”的研究沉重地向我們宣告:物質(zhì)獎勵在一些情況下產(chǎn)生刺激力,成為一些孩子的學(xué)習(xí)動力,但它絕不是萬能的發(fā)動機(jī)!

哈佛研究:不是所有的物質(zhì)獎勵,都能激發(fā)孩子的學(xué)習(xí)動力

一個孩子感到可以努力做到的時候,錢會有作用,他們會去努力、爭取;而當(dāng)他們感到力不能及的情況下,錢再多,只能是事倍功半。

沒錢辦不了事。但是優(yōu)越的物質(zhì)條件和孩子的學(xué)習(xí)動力不是劃等號的,和成績優(yōu)秀更不是相等的。

 

提高孩子的學(xué)習(xí)動力和自信心

很多時候,不是孩子不努力,不想讓家長高興或和老師過不去,重要的是他的自我學(xué)習(xí)習(xí)慣和動力出了問題。缺乏自信心和學(xué)習(xí)沒有動力是劃等號的!

作為家長,我們對孩子真正的幫助,是提高他們的學(xué)習(xí)動力和自信心。我們要關(guān)心的問題,不是花錢買高分,而是關(guān)心:他知道如何學(xué)習(xí)嗎?如果學(xué)習(xí)遇到障礙,他知道如何尋找資源來彌補(bǔ)漏洞嗎?

需要注意的是,物質(zhì)激勵孩子本身并沒有問題。但與此同時,更重要的是,教給孩子正確的財富觀,比如開個銀行賬戶,養(yǎng)成記賬的好習(xí)慣,培養(yǎng)契約精神等 。很多時候,家長朋友確實(shí)也需要更新自己對一些事物的看法,不要一味否定金錢的獎勵。硬幣都有兩面,關(guān)鍵是如何引導(dǎo)。

 

發(fā)表評論